Zamudno preiskovanje spornih dobav zaščitne opreme

Poročilo o nadzoru nad delom Nacionalnega preiskovalnega urada razkriva, da je urad zavlačeval s pregonom Zdravka Počivalška zaradi nepravilnosti pri nabavah zaščitne opreme.¹

Nacionalni preiskovalni urad je bil zaradi hišnih preiskav, opravljenih v zvezi s spornimi dobavami zaščitne opreme, deležen številnih kritik prejšnje vlade, tem kritikam so sledile menjave v vodstvu in postopna izolacija oz. onemogočanje delovanja tistih članov NPU, ki se zahtevam režima niso hoteli podrediti.²

NPU je od takrat naprej pri preiskovanju spornih dobav zaščitne opreme ves čas ravnal neodločno in zavlačeval s postopki.

Računsko sodišče je že v začetku leta 2021 izdalo poročilo revizije dobav zaščitne opreme med epidemijo, kjer je izpostavilo sume številnih kaznivih dejanj.³ Policija in NPU se na naznanitev kaznivih dejanj, ki jih najdemo v poročilu, nista odzvala več mesecev po njegovi objavi.⁴

Vodja preiskav na Nacionalnem preiskovalnem uradu Igor Kekec je v pričanju pred parlamentarno komisijo potrdil, da je bil Počivalšek vnaprej obveščen o hišni preiskavi, ki so jo kriminalisti izvedli v prostorih ministrstva za gospodarstvo.⁵

Od prvih razkritij spornih dobav zaščitne opreme sta minili že več kot dve leti, prve kazenske ovadbe so bile zoper vpletene vložene šele po zamenjavi vlade.

Vsi vpleteni v nastanek najmanj 41,7 milijona evrov škode državnemu proračunu, kolikor znaša razlika med ceno opreme pri dobaviteljih opreme na Kitajskem in ceno, ki jo je Zavod za blagovne rezerve plačeval posrednikom⁶, so zdaj dve leti bližje temu, da se zaradi zastaranja izognejo roki pravice.

Tako se znova potrjuje problematičnost sistema, v katerem lahko vlade same nastavljajo vodstvo policije.

Ministri in predsedniki vlad se lahko tudi znajdejo v preiskavah, te preiskave pa nikakor ne bi smeli izvajati ali nadzorovati ljudje, ki so jih oni sami nastavili. Nad zakoni ne bi smel biti nihče, kar pa za visoke funkcionarje ravno iz tega razloga pogosto ne velja.

Rešitev je zelo preprosta: pristojnost imenovanja generalnega direktorja policije bi morali prenesti z Ministra za notranje zadeve na veččlanski svet, ki bi ga sestavljali predstavniki zaposlenih na policiji, predstavniki državnega zbora, predstavniki javnosti in predstavniki sodnega sveta.

¹ prt.si/zavlacivalsek
² prt.si/rusNPU
³ prt.si/porocilonabav
⁴ prt.si/pregonzdravka
⁵ prt.si/pocilistek
⁶ prt.si/babic